“開門殺”等交通事故賠償最新司法解釋6月底施行

2026年06月01日 16:01 來源：新華網(wǎng) 關(guān)燈

新華社北京6月1日電（記者馮家順）最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（二），將于6月30日起施行。解釋共12條，從責(zé)任主體、責(zé)任認(rèn)定、賠償計算、程序規(guī)定等方面作出規(guī)定。

關(guān)于“開門殺”事故，最新司法解釋明確，當(dāng)被侵權(quán)人主張乘車人責(zé)任屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，并請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)以及按照商業(yè)三者險合同的約定賠償?shù)?，法院?yīng)予支持；保險賠償后仍不足的，由乘車人、駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任。

換句話說，“開門殺”事故中，乘客責(zé)任屬于機(jī)動車一方責(zé)任，保險不能任意拒賠，司機(jī)和乘客也不能輕易甩鍋。

“無償搭乘”“搭便車”在日常生活中較為普遍?！昂靡馔恕鼻樾蜗拢l(fā)生交通事故該如何劃分責(zé)任？對于非營運機(jī)動車無償搭載他人，發(fā)生交通事故造成搭乘人損害的，根據(jù)民法典規(guī)定，在機(jī)動車使用人沒有故意或者重大過失的情形下，應(yīng)減輕機(jī)動車使用人的賠償責(zé)任。

發(fā)生事故后，公安交管部門往往會對事故責(zé)任作出全責(zé)、主責(zé)、同責(zé)、次責(zé)等認(rèn)定。據(jù)介紹，這一認(rèn)定中的全責(zé)、主責(zé)，能否直接等同于機(jī)動車使用人對搭乘人所受損害具有“重大過失”，進(jìn)而不能減輕其向搭乘人的賠償責(zé)任，存在不同認(rèn)識。

對此，司法解釋明確，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合公安交管部門作出的認(rèn)定、事故形成原因、機(jī)動車使用人的具體行為等，判斷機(jī)動車使用人是否構(gòu)成“故意或者重大過失”。

租車借車出事故，車主有何責(zé)任？司法解釋明確，被侵權(quán)人一并請求機(jī)動車使用人與所有人、管理人承擔(dān)責(zé)任的，由使用人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，在其過錯范圍內(nèi)與使用人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。同時明確，上述責(zé)任主體實際支付的賠償費用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。

也就是說，誰開車誰擔(dān)責(zé)，但如果車主或租車公司存在過錯，需要在其過錯范圍內(nèi)，與駕駛?cè)顺袚?dān)共同賠償責(zé)任。

北疆新聞 | 內(nèi)蒙古自治區(qū)重點新媒體平臺，內(nèi)蒙古出版集團(tuán)?內(nèi)蒙古新華報業(yè)中心主管主辦的國家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)平臺。

標(biāo)簽：開門

編輯：方琳

5657